但歸化和同化翻譯的探討仍存在一些誤區，最顯著的是將歸化與同化翻譯同等于直譯與意譯，將文學策略和文化的意識形態同言語的策略和翻譯的本領同等起來，從而將對于歸化和同化的探討拉回到傳統和經歷的探討之中，深圳翻譯公司這樣做有礙歸化和同化翻譯鉆研的成長。《中國翻譯》2002年第5期有王西風和葛校琴等的文章，探索“歸化”和“同化”翻譯的鉆研偏向及存在的標題，是歸化和同化翻譯鉆研的新后果。
 

          咱們要辨證地對待這一標題。首先，咱們對東方的歸化÷同化翻譯策略要有更多的評介，假如實際上淺嘗輒止，咱們的鉆研的可行性就會大打折扣；其次，位于言語文化層面的同化歸化探討是可以繼承的，但這些鉆研不應當臉譜化，帶個面具，放進一些例句，就把文章寫出來了，這樣做，無疑會高漲翻譯鉆研的學術職位中央。再其次，同化÷歸化策略的探討怎么能同翻譯的實際與實際團結的更緊一些，這可以是翻譯實際配置中的一個主要課題，咱們不光要從傳統的翻譯實際上思量，還要從跨學科角度去思量翻譯實際的建構，惟有云云，咱們的翻譯鉆研才華不停連結生機勃勃。

      這些文章開心將東方文學品評和比力文學實際中對于歸化和同化的探討應用于翻譯實際和實際之中，深圳翻譯公司外語教學范疇有的文章高屋建瓴，從文化的角度對直譯和意譯作出概括，深圳翻譯公司還有的文章應用關聯實際來追求歸化和同化的最佳關聯點，這些文章從差別的角度拓寬了歸化和同化的鉆研。