案例 1996年6月，某教育出版社總編杜某在某小說(shuō)選刊上看到一篇由殘疾作家邢某創(chuàng)作的反映盲童成長(zhǎng)過(guò)程的中篇小 說(shuō)，十分欣賞，遂組織該社翻譯人員將這篇小說(shuō)由漢語(yǔ)翻譯成藏語(yǔ)，出版發(fā)行了單行本。不久，又將其改寫(xiě)成盲文，出版發(fā)行了 單行本。邢某得知此事后，找到該出版社，認(rèn)為出版社的做法侵 犯了自己的著作權(quán)。問(wèn)：出版社負(fù)責(zé)人應(yīng)對(duì)邢•某作何種答復(fù)。

點(diǎn)評(píng)所謂“翻譯”，根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第五條第 九款的釋義，是“指將作品從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文 字。”根據(jù)《著作權(quán)法》第二十二條第十一款和第十二款的規(guī) 定，“將已經(jīng)發(fā)表的漢族文字作品翻譯成少數(shù)民族文字在國(guó)內(nèi)出 版發(fā)行”，以及“將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版”，可以不經(jīng) 著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)指明作者姓名、作品名 稱(chēng)。因此，出版社的做法并未侵犯邢某的著作權(quán)。

—稿多投的行為是否違法

案例 1994年7月，毛教授將一篇學(xué)術(shù)論文寄往某專(zhuān)業(yè) 期刊，希望予以登載發(fā)表。不久，毛教授出席某學(xué)術(shù)會(huì)議，向與 會(huì)學(xué)者介紹這箱論文所反映最新個(gè)人研究成果，受到一致關(guān)注和好評(píng)。會(huì)后，一家報(bào)社記者即向毛教授約稿，擬在該報(bào)的學(xué)術(shù)理 論版上發(fā)表該論文。毛教授計(jì)算自上次寄出稿件給專(zhuān)業(yè)期刊起， 巳兩個(gè)月有余，估計(jì)那家雜志可能不采用了，故將該論文復(fù)印件 交給報(bào)社記者。待毛教授結(jié)束會(huì)議返回家中時(shí)，才知遒專(zhuān)業(yè)期刊 和報(bào)紙恰好同一天刊登了這篇論文，兩家的稿費(fèi)與報(bào)、刊均已收 到。但很快又收到那家專(zhuān)業(yè)期刊的來(lái)函。信中認(rèn)為毛教授將論文 一稿多投，違反了法律規(guī)定和職業(yè)遒德，為貫徹學(xué)術(shù)規(guī)范，要求毛 教授賠禮遒歉并追回稿酬。毛教授找到同一大學(xué)法學(xué)院的肖教 授，向他咨詢(xún)。問(wèn)：肖教授應(yīng)對(duì)毛教授提供怎樣的法侓咨詢(xún)意見(jiàn)？ 點(diǎn)評(píng)《著作權(quán)法》第三十二條第一款規(guī)定：“著作權(quán)人向 報(bào)社、雜志社投稿的，自稿件發(fā)出之日起十五日內(nèi)未收到報(bào)社通 知決定刊登的，或者自稿件發(fā)出之日起三十日內(nèi)未收到雜志社通 知決定刊登的，可以將同一作品向其他報(bào)社、雜志社投稿。雙方 另有約定的除外。”因此判斷毛教授的做法是否違法的關(guān)鍵在于 雙方事先有無(wú)約定。如果雜志社在期刊上明確地登有“征稿啟 事”、“投稿須知”、“敬告作者"之類(lèi)的聲明，指出向該刊投 稿的作者視為接受該類(lèi)聲明，從而形成約定關(guān)系。如果約定期限 內(nèi)，作者又向其他報(bào)紙或刊物投稿，則為違約；如果在約定期限 之后，作者又向其他報(bào)紙或刊物投稿的，則不視為違約，厲正當(dāng) 合法行為；如果雜志社并無(wú)此類(lèi)聲明并與作者形成約定關(guān)系，則 應(yīng)適用《著作權(quán)法》第三十二條規(guī)定的50日期限作為判斷標(biāo) 準(zhǔn)，在這種情況下，毛教授在向雜志社投稿發(fā)出兩個(gè)月多未接到 用稿通知轉(zhuǎn)投其他報(bào)紙的行為，顯然不是違法行為，厲正當(dāng)合法 行為。

原創(chuàng)文章如轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明©轉(zhuǎn)載自譯雅馨深圳翻譯公司轉(zhuǎn)載請(qǐng)以鏈接形式標(biāo)明本文地址：m.blistin.com 翻譯公司全國(guó)統(tǒng)一熱線(xiàn)：400-8808-295