翻譯公司即時翻譯認為，在明示一推理交際中，受眾必須具有推理線索。推理線索有言語形式的，也有非言語形式的，各種推理線索之間具有不可分割性。整個翻譯過程始于原語交際，原語交際又始于原作者角度上的明示過程而后是聽話人角度上的推理過程，因而為了保證譯文讀者能正確識別說話人的信息意圖，譯者有義務根據雙方的認知環境再現必要的推理線索。在識別作者信息意圖時，言語形式的推理線索分為句法線索、語義線索、字形線索和語音線索。本節根據翻譯的推理距離等距原則及其補充原則，對原文句法線索、語音線索、語義線索和字形線索進行了考察，論證了保存這些線索對識別原作者信息意圖的必要性。

       就上文《好了歌》的翻譯而言即時翻譯，我們認為，Hawkes的譯文不僅更加忠實于原交際，而且我們還可以看出這個譯文中的句法推理線索得到了更好的保存。例如.把“好了歌”譯成三個英語單詞the Won-Done Song來對應漢語的三個字，為了對應漢語中的“好”、“了”形式.創造出Won-Done形式，且在每小節的第一、第二、第四行最后音節分別譯為won, done，和one，基本上對應了原文中的“好”、“了”和“了”形式:另外，譯文每行的音節數幾乎是一樣的，盡管和原文不一樣，但這些都是為了保存原交際中的字形和語音線索，翻譯公司形象直譯即時翻譯從而幫助體現了原文的表層結構，即保存原交際中的句法線索:把那種玩世不恭、厭倦塵世的神態悉數譯出。

        而楊憲益大婦的譯文在缺少了Hawkes的譯文中的Won-Done形式后，不僅對譯文讀者識別《好了歌》所承載的作者意圖造成影響，而且對其后文翻譯中推理線索的保存，以及譯文讀者對原作者意圖的識別都造成了直接影響，    楊憲益和戴乃迭的譯文，r，用the vanity of all things翻譯“‘好’、‘了’、‘好，、‘了’”，顯然是用了_上義詞代替了下義詞，這使原文中的重言和排比結構等句法線索都遭到破壞，以致在翻譯“好”、“了”時也沒有前后一致，一定程度上破壞了原文遞增的修辭效果。Hawkes的譯文由于創造了Won-Done形式，使得這段譯文和前面“好了歌”的譯文渾然一體，有一氣呵成之感覺。然而，楊憲益和戴乃迭的譯文則由于缺乏相似的推理線索，顯然更難讓譯文讀者識別原作者表達那種玩世不恭的信息意圖。難怪深圳盲文翻譯認為，Hawkes的譯文“把原文內容、語言形式和風格都翻譯出來了”。
   

    語義線索
    翻譯公司即時翻譯認為，言語交際的話語通常要依較于它們的語義表征來解釋，這些語義表征給了聽話人識別作者信息意圖的語義線索。正如所提出的一樣，話語的語義表征構成了需要在推理中得到充實的設想圖式而這些設想圖式是形成可以判斷真假的話語命題形式的前提，其用處在于它們可以幫助聽話人對說話人的意圖做出設想，也就是可以提供交際線索。然而，許多誤譯正是譯者忽略了再現原文話語的語義線索所造成的，從而不能忠實于原交際。